Политиков, философов, историков, социологов во все времена и во всем цивилизованном мире заинтересовывала неувязка: «роль личности в истории». В недавнешнем русском прошедшем превалировал марксистско-ленинский подход: главной движущей силой общества являются люди, трудящиеся массы. Конкретно они сформировывают общество, классы. Люд создаёт историю и выдвигает из собственной среды героев.

С эти тяжело спорить, но можно по другому расставить акценты. Обществу, чтоб понять важные цели в собственном развитии, просто нужны пассионарии (об этом чуток позднее), фавориты, вожди, способные ранее, поглубже и полнее других предвидеть ход публичного развития, осознать цели, обозначить ориентиры и увлечь за собой единомышленников.

Один из первых русских марксистов Г.В. Плеханов утверждал, что вождь велик «тем, что у него есть особенности, делающие его более способным для служения величавым публичным нуждам собственного времени, появившимся под воздействием общих и особых обстоятельств».

Какими же аспектами управляться, определяя роль личности в истории? Философия судит по тому,

а) как важные идеи для общества генерирует эта личность,

б) какими организаторскими возможностями она обладает и как умеет мобилизовать массы на решение общенациональных проектов,

в) какого результата достигнет общество под управлением данного фаворита.

Убедительнее всего судить роль личности в истории Рф. В.И.Ленин возглавлял правительство менее 7 лет, но оставил весомый след. Сейчас он оценивается со знаком плюс и со знаком минус. Но никто не сумеет опровергать, что эта личность вошла в историю Рф и всего мира, повлияв на судьбы нескольких поколений. Оценка деятельности И.В. Сталина прошла все этапы — от преклонения, а потом долголетнего молчания — к решительному осуждению и отрицанию всей его деятельности и опять к поиску оптимального в действиях «вождя всех времён и народов». В последние годы жизни Л.И. Брежнева только ленивый не подтрунивал над «вождем», а по прошествии десятилетий выяснилось, что время его правления оказалось золотой серединой для Русского Союза, только следующие горе-реформаторы не только лишь не смогли преувеличить заслуги, да и растранжирили сделанный за послевоенные десятилетия потенциал. И сейчас оценка его деятельности вновь претерпевает конфигурации. Представляется, что таковой же важной фигурой станет когда-то и личность М.С. Горбачева. Он бы уже на данный момент стал общенациональным героем и общепризнанным мировым авторитетом, если б загаданная им и его командой « перестройка 1985-1991 г. г» не оказалась настолько провальной. Вспоминаем, как много «ельцинистов» было в стране в девяностые годы, пока не стало разумеется, что этот «демократический фаворит» совместно со собственной командой сдает Россию, оказавшись под колпаком американской администрации. Наверняка, жизнь еще занесет поправки, почти все укрыто от глаз современников, да и размещено много. Имеющий уши да услышит.

Но сейчас неплохо бы обратиться к теории пассионарности Льва Николаевича Гумилева. В пассионарной теории этногенеза люди энергоизбыточного типа — это те граждане, которые владеют прирожденной способностью получать из наружной среды больше энергии, чем это требуется только для видового и личного самосохранения. Они могут выдавать эту энергию в качестве целенаправленной деятельности, которая ставит целью видоизменение окружающей их среды. Свидетельствует о завышенной пассионарности черта поведения человека и его психика.

Роль личности в истории в определенных критериях становится для их движком, благодаря такому качеству как целеустремленность. В этих случаях пассионарии стремятся поменять окружающее место в согласовании с принятыми ими этническими ценностями. Все свои поступки и деяния таковой человек соизмеряет с моральными нормами, которые исходят из этнических ценностей.

Роль личности в истории у таких людей состоит в том, что они являются людьми нового мышления в популяции. Они не страшатся сломать старенькый уклад жизни. Они способны стать и становятся главным звеном новых этносов. Пассионарии выдвигают, развивают и вводят новаторства.

Наверняка, посреди современников тоже найдется много трибунов. По этическим суждениям не станем именовать сейчас живущих. Но вот перед очами встает портрет вождя Венесуэлы Уго Чавеса, о котором ещё при жизни писали, что это надежда прогрессивного населения земли. Русские астронавты, выдающиеся спортсмены, ученые,  исследователи — они поэтому и герои, что не нуждаются в возвеличивании, а просто делают дело. История обусловит их роль. А она — дама справедливая, только с отложенным в будущие поколения результатом.