В разных системах уголовного права неувязка предназначения наказаний за несколько совершенных злодеяний и вопрос предела наказания решается различными методами. Одним из вариантов, общепризнанным в уголовном праве многих стран, является совокупа злодеяний, включающая особенные принципы предназначения наказаний.

Схожая система применяется издавна, еще со времен римского права. В те времена было такое понятие, как «poena major absorbet poenam minorem», значащее, что наименьшее наказание поглощается огромным. Другими словами совокупа злодеяний предугадывает за ряд совершенных злодеяний единственное наказание, касающееся более тяжкого из их. Многие криминалисты не раз указывали на несовершенство схожей системы, считая, что приговор, вынесенный по принципу «семь бед – один ответ» – малоэффективен. Правонарушитель, совершивший несколько криминальных деяний, полностью индифферентен к их количеству, в особенности он безразличен к тем злодеяниям, которые причинили малое зло. Многие считают, что, на самом деле, преступник-убийца, совершивший к тому же насилие с воровством, не несет ответственности за последние нареченные деяния.

Итак, совокупа злодеяний – совершение одним лицом нескольких однородных, тождественных, также разнородных злодеяний, сразу либо поочередно. При всем этом предполагается, что данное лицо ранее еще не понесло наказания ни за одно из их. Все совершенные злодеяния могут квалифицироваться или несколькими самостоятельными статьями, или различными частями одной из статей, или одной статьей УК.

Вместе с самим юридическим понятием, существует разделение на виды совокупы злодеяний. В согласовании с новым подходом к понятию совокупы в уголовном праве РФ различают две ее последующие разновидности. 1-ая из их – совокупа злодеяний, квалифицирующихся единой статьей УК; 2-ая – злодеяний, квалифицирующихся несколькими статьями (частями статьи).

В теории уголовного права и в имеющейся судебной практике различают два подвида совокупы злодеяний: безупречную и реальную. Об безупречной совокупы принято гласить в тех случаях, когда одним субъектом при совершении 1-го деяния (бездействия) производится два либо более отдельных состава злодеяния. Пример: предумышленное убийство в отношении 1-го лица, и при всем этом ранение по неосторожности второго потерпевшего. К главным признакам безупречной совокупы злодеяний относят их одновременность.

О реальной совокупы принято гласить, если каждое отдельное грех является окончательным, либо если одно из злодеяний считается подготовкой к совершению другого, более тяжкого деяния. При реальной совокупы лицо может быть как исполнителем, так и пособником, подстрекателем либо устроителем злодеяния. Пример: гражданин сделал нападение на другое лицо с целью похищения мобильника, и малость позднее при задержании оказал сопротивление сотрудникам милиции с применением небезопасного для здоровья и жизни насилия. Данные деяния квалифицируются по совокупы 2-мя статьями: № 161, ч. 1, и № 318, ч. 2.

Вместе с совокупой рассматривают другой вид злодеяний, имеющий некое сходство с обозначенным понятием – продолжаемое грех. Это ряд тождественных однородных действий криминального нрава, которые ориентированы на достижение единой цели. Продолжаемые злодеяния нередко путают с безупречной совокупой, но они имеют различие по главному признаку – времени совершения деяния. Если при безупречной совокупы, как уже говорилось, злодеяния совершаются в одно время, то продолжаемое грех может совершаться в течение длительного временного периода. Пример: лицо решило в домашних критериях собрать без помощи других телеприемник. Потому что местом работы гражданина является завод телеаппаратуры, он в течение некого времени совершал хищения нужных деталей с места работы. Начало данного продолжаемого злодеяния – это факт первого хищения, по аналогии, концом злодеяния является последнее хищение с завода.